Az Ohiói Állami Egyetem vezetési modellje

Az Ohiói Állami Egyetem kutatói a vezetői viselkedést vizsgáló empirikus tanulmányaikkal nagyjából egy időben dolgoztak a Michigani Egyetem kutatóival, és a két eredménycsoport számos ponton hasonló következtetésekre jutott. Míg a Michigani Egyetemnél a „feladatcentrikus” és a „beosztottcentrikus” vezetési stílust különböztették meg, addig az Ohiói vizsgálatok során két dimenziót azonosítottak:

  • Kezdeményezés-strukturálás (initiating structure)
  • Figyelem (consideration)

A kutatás kérdőíves adatfelvétellel történt, amelynek célja az volt, hogy a beosztottak visszajelzései alapján felmérjék a vezető viselkedését. A kapott eredmények alapján pedig meglepően komplex képet rajzoltak a vezetői stílusokról, eltérve attól a nézettől, amely a két típust kizárólagos kategóriának tekintette volna. Nézzük meg, mit is jelentenek pontosan ezek a dimenziók.

Kezdeményezés-strukturálás: fókuszban a feladat

A kezdeményezés-strukturálás dimenzió jellemzője, hogy a vezető részletesen szervezi és irányítja a beosztottak munkavégzését, előírja számukra a feladatok konkrét lépéseit. Ez magában foglalja a célok kitűzését, a határidők meghatározását, valamint a feladatok pontos definiálását. Gyakorlatilag ez a megközelítés a feladatcentrikus szemléletnek felel meg, ahogyan azt a Michigani Egyetem modellje is körülírja.

  • Részletes szabályozás: a vezető előírja, hogy ki, mikor és hogyan végezze el a munkát.
  • Egyértelmű keretek: a csapattagok jól tudják, mi a felelősségük, és meddig terjed a hatáskörük.
  • Erős irányítás: maga a vezető határozza meg a munkafolyamatokat és követi nyomon a végrehajtást.

Ahogy a korabeli (és sokszor a mai) szervezetekben is láthatjuk, ez a fajta irányítási mód gyors döntéseket és erős kontrollt biztosít, ám ha túlsúlyba kerül, a beosztottak passzívvá válhatnak, és kevésbé érezhetik magukénak a közös célokat.

Figyelem: fókuszban az ember

A másik dimenzió, a figyelem (consideration), a vezető emberi kapcsolatokra helyezett hangsúlyát jelöli. Itt a vezető meleg, barátságos és támogató légkört teremt, érdeklődik a beosztottak érzései iránt, és igyekszik figyelmet fordítani az egyéni problémákra. Ez a szemlélet tehát a Michigani Egyetem beosztottcentrikus modelljével mutat párhuzamot.

  • Törődés és empátia: a vezető meghallgatja a beosztottak véleményét és törekszik a jó kapcsolat kialakítására.
  • Bizalom és támogatás: a csoporttagok érezhetik, hogy a vezető mellettük áll, és elfogadja az egyéni szükségleteiket.
  • Nyitott kommunikáció: a vezető bátorítja a visszajelzéseket és a problémák őszinte feltárását.

A „figyelem” dimenzió általában javítja a munkavállalói elégedettséget és a csoportkohéziót, ugyanakkor, ha túlzottan előtérbe kerül, és hiányzik a strukturálás, előfordulhat, hogy a feladatok szervezetlenül haladnak, lassul a döntéshozatal és csökken a termelékenység.

Nem kizáró, hanem egymást kiegészítő tényezők

Míg a Michigani Egyetem modellje szerint a feladatcentrikus és beosztottcentrikus szemlélet kizárja egymást, az Ohiói Állami Egyetem kutatói rámutattak, hogy ez a két dimenzió egyidőben is jelen lehet a vezetői magatartásban. Mindkettő valamilyen mértékben jellemző lehet egy-egy vezetőre, és a legjobb eredményeket azok érik el, akik mindkét tényező tekintetében magas értékeket mutatnak:

„Az Ohiói kutatások alapján azok a vezetők teljesítettek a legjobban, akik egyszerre tudtak erőteljesen strukturálni és közben megfelelő figyelmet, empátiát mutatni a beosztottjaik iránt.”

Ezt megerősíti több újabb keletű vizsgálat is: például egy 2021-es Leadership Quarterly tanulmány szerint a kettős fókusz – a pontos feladatirányítás és az emberi kapcsolatok ápolása – lényegesen javítja a dolgozók elkötelezettségét és a csapat hatékonyságát.

Eredmények és következmények

Az Ohiói Állami Egyetem modellje szerint az ideális vezető magas kezdeményezés-strukturálási és magas figyelmi értékekkel bír. Ez azt jelenti, hogy képes:

  • Világos kereteket és szabályokat adni a csapatnak, ami segíti a hatékony és szervezett munkavégzést.
  • Támogató és empatikus légkört teremteni, ahol a beosztottak jól érzik magukat és mernek kreatívan gondolkodni.

A modell rámutat, hogy a vezetőnek nem kell választania a „feladat” és az „ember” között, hanem mindkét területen helytállva érhet el kiemelkedő szervezeti és emberi eredményeket. Ezzel az Ohiói kutatók egy új szemléletet vezettek be, amely a további vezetéselméleti modellekre – például a Blake–Mouton rácsra – is inspirálóan hatott.

Gyakorlati szempontok: hogyan alkalmazzuk?

A dimenziók szétválasztásának legfőbb előnye, hogy öntudatosabban lehet fejleszteni a vezetői képességeket. Az alábbi tippek segíthetnek abban, hogy a vezetői munka során egyszerre legyen jelen a hatékony feladatirányítás és a munkatársakra irányuló figyelem:

  1. Ismerd fel a saját erősségeidet és gyengeségeidet: Végezz önértékelést vagy kérj visszajelzést a beosztottaktól arról, hogy strukturálásban vagy a figyelem terén van-e hiányosságod.
  2. Határozd meg a legfontosabb feladatcélokat: Tarts rendszeres megbeszéléseket, ahol tisztázzátok a prioritásokat és a felelősségi köröket, így erősítheted a kezdeményezés-strukturálás dimenziót.
  3. Tölts időt a csapattagokkal: Ismerd meg őket személyesen, legyél nyitott a véleményeikre és problémáikra, ezzel erősítve a figyelem dimenziót.
  4. Teremts támogató környezetet: Bátorítsd az együttműködést, a közös ötletelést és a visszajelzéseket. Ezzel a munkahelyi légkör barátságosabb és motiválóbb lesz, miközben a teljesítmény sem sérül.
  5. Legyél rugalmas: Adódhatnak olyan időszakok, amikor erősebben kell strukturálnod a feladatokat (például egy sürgős projekt esetén), és előfordulnak olyan helyzetek, amikor a figyelem és a támogató szerep kap hangsúlyt (például új dolgozók beillesztésekor).

Összegzés

Az Ohiói Állami Egyetem modellje a vezetői magatartást két fő dimenzió mentén vizsgálja: a kezdeményezés-strukturálás a feladatok szervezésére és világos irányítására utal, míg a figyelem a vezető emberközpontú, empatikus hozzáállását jelöli. A kutatók fontos újítása, hogy a két dimenziót nem tartották egymást kizárónak, hanem egymást kiegészítő tényezőknek, így a vezető akkor a legeredményesebb, ha mindkettőben magas szintet ér el. Ez a szemlélet segít abban, hogy a modern vezetők ne pusztán feladatközpontú vagy beosztottcentrikus megközelítést alkalmazzanak, hanem a két nézőpont integrálásával érjenek el kimagasló teljesítményt és elégedett, lojális csapatot.

Ha tetszett a cikk, támogasd a blogomat és vedd meg a könyvem.
alul
Címkék:

Egész jók

Csak 5775 Ft

Népszerű

Vezetői döntések MI-asszisztensekkel: felelősség, észlelési torzítások, és a túl gyors stratégia csapdája

Az MI-asszisztensek (nyelvi modellekre épülő chat jellegű eszközök) 2026-ra úgy csúsztak be a vezetői döntéshozatalba, hogy közben sok cégnél még mindig nincs kimondva: mire használjuk őket, és mire nem. A valóság viszont az, hogy ma már nem csak szöveget írnak. Összefoglalnak meetingeket, alternatívákat adnak, ellenérveket listáznak, kockázatokat sorolnak, táblázatba teszik a pénzügyi forgatókönyveket, és néha...

Etikus meggyőzés vs. dark patterns 2026: hol a határ?

2026-ban a konverziónövelés nem csak marketingtechnika, hanem vállalati magatartás. Azért, mert a vevő ma már nem egy „csatorna”, hanem egy ember, aki egyre több felületen, egyre gyorsabban tudja összehasonlítani az ajánlatokat, és ugyanilyen gyorsan tud negatív tapasztalatot megosztani. Közben a szabályozói és platformoldali elvárások is szigorodnak: az adathasználat, a hozzájárulás kezelése, a tisztességes tájékoztatás és...

Hirdetési csalások új hulláma: botok, lead-fraud, invalid forgalom

A hirdetési csalásról a legtöbb vállalkozó még mindig úgy beszél, mintha ez valami távoli, nagyvállalati probléma lenne, ami „a programmatic világban” történik, és a KKV-k legfeljebb hallanak róla. A valóság ezzel szemben az, hogy 2026 felé haladva a botforgalom, a lead-fraud és az úgynevezett „invalid” (érvénytelen) forgalom gyakorlatilag a performance marketing egyik állandó háttérzaja lett....

AI a marketingben: hol segít tényleg, és hol csinál márkakárt?

Az MI-vel kapcsolatban a marketingben két szélsőséges narratíva él egymás mellett. Az egyik szerint „mostantól mindent automatizálunk, olcsóbb lesz, gyorsabb lesz, több lesz”. A másik szerint „ez csak zajt gyárt, és úgyis tönkreteszi a márkákat”. 2026 felé haladva mindkettő igaz részben, és mindkettő veszélyes, ha dogmává válik. A generatív MI ténylegesen lejjebb vitte a tartalom-előállítás...

A cookieless korszak félreértései és a 2026-os valóság

Az elmúlt években a „cookieless” kifejezésből sokan egyetlen drámai pillanatot csináltak: egyik napról a másikra eltűnnek a harmadik féltől származó sütik, és ezzel vége a teljesítményalapú marketingnek. A valóság 2026-ban jóval prózaibb és üzletileg nehezebb: nincs egyetlen „nagy kikapcsolás”, hanem folyamatos jelvesztés, töredezett böngésző-szabályok, szigorodó felhasználói elvárások, és egyre több olyan mérési helyzet, ahol a...

Itt érsz el

Keress bátran

Előadások tartását és podcast beszélgetéseket szívesen vállalok, illetve a sajtónak is nyilatkozom.
Sajtóreferenciák itt.

Idézz tőlem

Szeretem ha a gondolataimat idézik kiadványokban, weboldalakon, adásokban. Szívesen visszalinkellek, írj rám.

© Copyright 2025