Ugrás a tartalomhoz
DG TesztközpontBlog és útmutatók
Csapat és vezetés

Szervezeti működés: hol akad el egy hétköznapi ügy?

„Az ajánlat kész.” Az értékesítő ezt mondja, a szakmai vezető még adatokat vár, a tulajdonos pedig azt hiszi, már az ügyfélnél van. Egy hétköznapi elakadás sokat elárulhat a szervezet működéséről. A Szervezeti Tükör eredményéhez is ilyen konkrét ügyeket érdemes keresni.

Nyitott jegyzetfüzet, üzenetlapok, borítékok és telefon egy asztalon.
Illusztráció: Pixabay

Egy kitöltő nézőpontját látod

A negyvenkét állításos eszköz nyolc területet és öt összetett mutatót foglal össze, szervezeti profillal és három harmincnapos feladattal. A visszajelzés az általad észlelt napi működésre épül. Teljes szervezeti átvilágítást, dokumentumellenőrzést vagy tudományosan validált szervezetdiagnózist nem végez.

A vezető, az ügyfélszolgálatos és a projektmunkatárs ugyanannak az ügynek más részét láthatja. Az eltérő válaszoknál előbb azt tisztázzátok, ki mit tudott és mikor. Könnyen lehet, hogy az információ útját kell rendezni ahhoz, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz a beszámolók.

A jóváhagyásra váró ajánlat

Kitalált példánkban egy értékesítő elkészíti az ajánlatot, a szakmai vezető szerint viszont hiányzik belőle a megvalósítási terv. Az értékesítő azt hitte, ez csak az elfogadás után készül. A tulajdonos közben úgy tudja, az ajánlat már kiment. Három ember eltérő állapotot lát.

Vegyétek végig ugyanazt az ajánlatot. Mit értett mindegyik résztvevő azon, hogy „kész”? Milyen adat hiányzott, és ki várt kinek a jelzésére? Ezután fogalmazzatok meg egy átadási feltételt: például az ajánlat akkor küldhető, ha a megvalósítási tervet a kijelölt szakmai vezető jóváhagyta.

Próbáljátok ki a megállapodást a következő néhány ajánlatnál. Jegyezzétek fel, mennyi ideig tartott a jóváhagyás, és hol kellett utólag pontosítani. Ha továbbra is várakozás keletkezik, keressétek meg az okát. A szabály leírása csak az első lépés.

Egy folyamat, egy felelős, egy visszanézés

A teszt eredményéből válassz egy olyan területet, amelyre van friss példád. A résztvevőkkel közösen nevezd meg a kívánt állapotot, a döntés felelősét és a szükséges információt. A megbeszélés tárgya a működés legyen, ne egy kolléga pontszáma.

A harmincnapos visszanézésnél keresd meg, rövidült-e a várakozás, világosabb lett-e az átadás, és kevesebb lett-e az utólagos pontosítás. A több kitöltőből származó eredményeket csak a cél és a megosztás feltételeinek tisztázásával használd. Az önértékelésből ne készíts rejtett munkatársi rangsort.

Három kérdés a cikkhez

Választható tudáspróba az olvasottakról. Személyiséget, egészségi állapotot vagy szakmai alkalmasságot nem értékel. A válaszokat ez a tudáspróba nem menti és nem küldi el.

Az automatikus ellenőrzéshez JavaScript szükséges. A megoldásokat és magyarázatokat az egyes kérdések alatt enélkül is megnyithatod.

1. A vezető és az ügyfélszolgálat eltérően értékeli az információáramlást. Mi legyen az első lépés?
Megoldás és magyarázat

Egy közös ügynél tisztázzátok, ki mikor mit tudott. Az eredmények nézőpontokat mutatnak. Egy konkrét ügyben megvizsgálható, milyen információ jutott el az egyes résztvevőkhöz.

Újraolvasom a kapcsolódó részt

2. Melyik megállapodás oldja a példabeli „kész ajánlat” kétértelműségét?
Megoldás és magyarázat

Kiküldés előtt a szakmai vezető jóváhagyja a megvalósítási tervet. A jóváhagyási feltétel kimondja, mikor küldhető az anyag és ki dönt róla. A tárolás és a darabszám ezt önmagában nem tisztázza.

Újraolvasom a kapcsolódó részt

3. Mi mutatja, hogy a változtatás a gyakorlatban is segített?
Megoldás és magyarázat

Rövidebb lett a várakozás, és kevesebb pontosítás kellett. A konkrét ügyek tapasztalatai mutatják a működés változását. A szabály ismertsége szükséges lehet, de önmagában nem bizonyít javulást.

Újraolvasom a kapcsolódó részt